глава 2. теоретическая справка
Адаптивное повторное использование/ теория
Адаптивное повторное использование (adaptive reuse) — это особый вид реконструкции здания, который подразумевает сохранение культурного архитектурного наследия за счет присвоения сооружению новой функции. Данная задача в определенных случаях является более сложной и неоднозначной, чем создание архитектуры с нуля, так как взаимодействие с архитектурным наследием ставит перед архитекторами работу с определенными нормативами и рамками существующего строения.
Понятие «адаптивное повторное использование» имеет множество синонимов: перестройка, модернизация, перепрофилирование, реконструкция, реновация, ремоделинг, реадаптация, конверсия и другие. [6]
Тем не менее, они переплетаются воедино, так как имеют общий смысл: это вмешательство в существующее сооружение за счет привнесение изменений в разные составляющие здания — к примеру, создание нового интерьера, фасада, «наращивание» новых конструкций.
У адаптивного повторного использования есть как свои «за», так и «против»:
— Повторное использования зданий вторит принципам важного современного понятия «устойчивое развитие». Это экологичное взаимодействие людей и среды вокруг.
— Адаптация зданий под актуальные нужны общества создает уникальную и самобытную среду. С. Кантакузино пишет, что повторное использование «позволяет поколению за поколением извлекать ощущение непрерывности и стабильности из своего физического окружения». [4]
— Более того, присутствует важный экономическо-временной фактор: вопреки современному техническому прогрессу, на постройку нового здания может уйти в разы больше времени, средств и ресурсов, чем адаптация существующего здания под заданную функцию.
«Против» адаптивного повторного использования всегда присутствует существенный аргумент — это отношение к историческому наследию. [4] Несмотря на то, что некоторые проекты повторного использования реализуются с малой долей изменения «старой» части здания, существуют те, которые кардинально меняют экстерьер и интерьер постройки, не подчеркивая историческую ценность здания. Именно поэтому вопрос адаптивного повторного использования является неоднозначным и исследуемым в настоящее время.
Адаптивное повторное использование/ историческая справка
Начало формирования понятия «адаптивное повторное использование» уходит корнями в 19 век: тогда французский архитектор, искусствовед-реставратор Эжен Эммануэль Виолле-ле-Дюк (1814 — 1879) стал идеологом стилистической реставрации. Данный тип работы с архитектурным наследием наделяет реставратора большей творческой свободой: работа художника не ограничивается приведением сооружения в первоначальный вид:
«Реставрировать здание — это не значит его поддерживать, его чинить или восстанавливать его прочность, это значит восстанавливать его в законченном виде, который, возможно, никогда реально не существовал», — пишет Виолле-ле-Дюк в 1866 году. [7]
Безусловно, данный реставрационный подход вскоре подвергся критике в связи с преуменьшением исторической ценности объекта — этот тип взаимодействия со зданием может нанести непоправимый урон архитектуре. Тем не менее, стилистическая реставрация стала рычагом для более комплексного и разнообразного подхода работы с культурным наследием.
Замок Пьерфон до и после реставрации, Франция (1396–1407 гг.), реставрация в 1885 г. Виолле-ле-Дюком.
Противоположные взгляды высказал Джон Рёскин (1819–1900), английский писатель, теоретик искусства. Относительно вопроса сохранения архитектуры он пишет, что реставрация «означает величайший урон, который может быть нанесен зданию, — разрушение, при котором уже не собрать остатков; разрушение, которое сопровождается неверным описанием уничтоженного». Для Рёскина реставрация сопоставима с тотальным уничтожением сооружения, необходимая реставрация — ложь.
«Мы не имеем права к ним /зданиям/ притрагиваться.», — Д. Рёскин [8]
Архитектор считает, что здания прошлого принадлежат не нам — только потомкам того же прошлого. [8]
Стратегии адаптивного повторного использования
В статье B. Plevoets и Van Cleempoel рассматриваются три подхода адаптивного повторного использования: типологический подход, технический подход и стратегический подход. [9]
Типологический подход раскрывается в статье Кантакузино под названием «Re/architecture. Old buildings/New uses» (1989). Румынский архитектор делит сооружения на шесть категорий в зависимости от первичной функции здания:
На каждую категорию Кантакузино приводит перечень примеров с тщательным изучением существующей архитекторы (ее истории и особенностей) и привнесенных изменений:
1. Общественные здания (public buildings) 2. Приватные здания (private buildings) 3. Коммерческие здания (commercial buildings) 4. Индустриальные здания (industrial buildings) 5. Духовные здания (ecclesiastical buildings) 6. Сельскохозяйственные здания (rural buildings)
шмуцтитулы из книги С. Кантакузино «Re/architecture. Old buildings/New uses» (1989)
С другой стороны, типологический подход может быть организован противоположным образом: перечень сооружений можно рассматривать в зависимости от новой функции, где внимание уделяется больше изменениям существующей архитектуры. Фишер и Пауэлл используют в своих работах данный подход.
Стратегический подход изучает взаимоотношения существующей и пристраиваемой части за счет конкретных видов взаимодействия. Эта типология встречается у Брукера и Стоуна [11], где они формируют три вида отношений между новым и старым: инсталляция, дополнение и интервенция, ранжируя их по двенадцатибалльной шкале по силе вмешательства в существующую конструкцию.
Соответственно, в данном подходе ключевым объектом является существующее здание. Эта стратегия видоизменяется у других исследователей, но суть остается той же.
В рамках стратегического подхода существует классификация в работах Парка [12] и Уайта [13], где на основе схем отображены конкретные виды взаимоотношений между старым и новым.
В техническом подходе адаптивное повторное использование рассматривается соответственно больше с технической точки зрения. Внимание уделяется различным архитектурно-строительным характеристикам: акустике, показателям материалов, тепловых параметров. В данном подходе акцент происходит на предметные составляющие частей и их взаимодействию, нежели на части в целом. [10]
Адаптивное повторное использование/ инструменты вмешательства
Помимо стратегий вмешательства, существуют конкретные инструменты, за счет чего данное вмешательство реализуется. Брукер и Стоун определелили шесть инструментов, за счет которых формируется определенная стратегия вмешательства. [11]
— Плоскости создают форму пространства.
— Свет управляет этим пространством и формой, создавая атмосферу.
— Поверхность — это тактильный элемент, который создает связь между человеком и зданием.
— Объекты могут главенствовать над пространством, движением, визуальными направлениями. Объекты непосредственно влияют на параметры пространства.
— Проем — взаимосвязь пространств. Проемы формируют ракурсы, ориентацию в помещении.
— Движение формирует сюжетность пространства, новые виды. [9]
Данные инструменты были сформированы в авторские пиктограммы и стали основой для анализа представленных в исследовании прецедентов. В каждом примере будет при помощи пиктограммы отображены используемые инструменты.
Таким образом, существует множество функций, которыми наделяют культовую архитектуру в рамках повторного адаптивного использования. Для удобства изучения прецедентов структура исследования делится на две части: общественная функция и приватная функция, так как они непосредственно влияют на инструменты вмешательства и стратегию.
общественная функция
— образование (библиотеки, музеи) — досуг (концертные залы, скейт-парк) — оздоровление (спа-центры, спортзалы)
приватная функция
— частные дома — отели, хостелы
«Было бы предпочтительнее, если бы церковь можно было также использовать для концертов, поскольку церковные интерьеры в реальном смысле всегда были общественной собственностью, любое новое использование, по возможности, должно быть общественным.»
С. Кантакузино, румынский архитектор «New uses for old buildings», 1975 г.