Иконография и UI-паттерны
Иконки, кнопки, карточки, поля ввода, боковые панели — всё это пользователь считывает не рационально, а практически «телесно». Он либо сразу понимает, «что тут нажать и куда смотреть», либо чувствует лёгкое напряжение и теряется. В случае с продуктами на искусственном интеллекте это особенно критично: технология и так воспринимается как сложная, и интерфейс здесь либо сглаживает страх, либо усиливает его.
Панель, наполненная пиктограммами, Google DeepMind
Современные AI-компании решают эту задачу через очень аккуратную иконографию и предсказуемые UI-паттерны. Визуальная система как будто заранее говорит: «тут всё работает так же, как в привычных тебе сервисах, тебе не нужно переучиваться». И во всех кейсах — OpenAI, xAI/Grok, Google DeepMind — это хорошо заметно, хотя подходы разные.
Пиктограммы крупным планом, Google Deepmind
Если смотреть на AI-продукты в целом, бросается в глаза два момента.
Первое — отказ от «технических» иконок. Почти никто не использует визуальные клише вроде микросхем, роботов, нейронных сетей в виде паутины. Робот — 2 скруглённых прямоугольника, исследование — лупа, изучение — глаз, чат — привычное «облачко». Ничего лишнего.
Пиктограммы ChatGPT, OpenAI
Второе — ставка на знакомые паттерны. Чат выглядит как привычный всем чат в любом мессенджере, панель настроек — как панель настроек, список — как список. Боковые меню, вкладки, карточки — всё построено по уже выученным схемам. Пользователю не нужно «осваивать новый мир AI», он пользуется тем, что уже видел в мессенджерах, редакторах, рабочих сервисах.
Сочетание этих двух вещей — простых пиктограмм и предсказуемых паттернов — и создаёт то самое ощущение безопасности и комфорта.
OpenAI / ChatGPT
В интерфейсах OpenAI иконки почти никогда не играют главную роль и их достаточно мало, только в интерфейсе самого ChatGPT. Они существуют как обслуживающий слой: помогают считывать действие, но не навязывают стиль. Формы у них мягкие, без излишней геометрической жёсткости.
Кнопки с пиктограммами, Chat GPT
Фактически OpenAI опирается на модель «редактор + чат»: иконки лишь поддерживают привычный сценарий, а не создают новый.
Иконки «API Platform», OpenAI
«OpenAI Platform», OpenAI
Пиктограммы в интерфейсе ChatGPT
Рабочее пространство ChatGPT
xAI / Grok
У Grok общее ощущение интерфейса более жёсткое, чем у OpenAI, но и здесь иконография подчёркнуто функциональная. Пиктограммы выполнены в монохроме, читаются с первого взгляда и не перегружены деталями, выполнены тонкими линиями.
Пиктограммы на сайте xAI
Ключевые особенности пиктограмм и интерфейса: панели и блоки построены как структура рабочего окружения — что-то между терминалом и современным редактором кода; иконки маленькие из тонких линий, но хорошо различимые, с техническим намёком.
Пиктограммы в интерфейсе Grok
Эта терминальность может отпугнуть пользователя, потому что отсылает нас к «техничности», из-за преемственности к космосу, инженерии, да и в общем всем продуктам Маска, которые на этом подвязаны. Но ввиду какой-то элегантности, легкости, это не бросается так сильно в глаза и находится в балансе.
Табы и поисковая строка с пиктограммами, Grok
Рабочее пространство и приложение Grok
В самом рабочем пространстве эта технологичность и терминальность совсем не прослеживается, хоть и по прежнему остаётся во всей остальной коммуникации.
«A trusted assistant for deep work», главная страница, xAI
Из-за тёмного фона и высокой контрастности внимание фокусируется не на декоративных элементах, а на содержании, терминальность остаётся фоном.
Google Deepmind / Gemini
У DeepMind визуальная идентичность часто опирается на абстрактные формы и градиенты, но именно иконография остаётся очень аккуратной и почти незаметной. Внутри интерфейсов и на сайтах пиктограмм очень много, они сделаны практически под каждый раздел и они уникальные, но в то же время они не спорят с фирменной графикой — они предельно функциональны.
Вкладка «Science», главная страница Google Deepmind
«AI for biology», пиктограммы крупнее, Google Deepmind
Приёмы, которые можно отметить: лекционный/исследовательский характер UI, блоки информации, акценты на данных, графика как вспомогательный слой, иконки сдержанные, без ярких стилевых жестов.
То есть DeepMind, по сути, разделяет две роли: иконки — чистый функционал, абстрактная графика — эмоциональный и ассоциативный фон.
«Gemini model ecosystem», главная страница Google Deepmind
Вместе они создают ощущение «умной, но мягкой» среды: как будто ты не в продукте, а в исследовательской платформе.
Gemini in Chrome
Вывод
Помимо иконок, во всех трёх брендах большую роль играют сами шаблоны взаимодействия: крупные поля ввода, которые не выглядят «опасными», ясные состояния: «до», «после», загрузка, ошибка — всё визуально различимо; отсутствие резких анимаций и «сложных» переходов, предсказуемые места для навигации Это означает, что UI как будто встроен в уже знакомую пользователю UX-культуру: мессенджеры, облачные документы, редакторы задач. Встреча с AI происходит не в чужом мире, а «на своей территории», на уровне привычных паттернов.
Ни одна из компаний не использует иконографию и интерфейс как демонстрацию «сложной технологии ради эффекта». Они упрощают, выравнивают, убирают лишнее. За счёт этого AI-продукты перестают выглядеть как экспериментальные лаборатории для избранных и превращаются в понятные, внятные инструменты, которыми можно начать пользоваться без долгих объяснений.
https://chatgpt.com/ (Дата обращения 30.11.25)
https://openai.com/api/ (Дата обращения 30.11.25)
https://platform.openai.com/docs/overview (Дата обращения 30.11.25)
https://grok.com/ (Дата обращения 30.11.25)
https://deepmind.google/ (Дата обращения 30.11.25)
https://x.ai (Дата обращения 30.11.25)
https://www.youtube.com/watch?v=BBjM0SHg-aU (Дата обращения 30.11.25)