Gallllery | Образование, издания и коллекции по современному искусству

В данном исследовании агон был всесторонне рассмотрен как многогранное явление публичной речи, уходящее корнями в античную культуру и сохранившее актуальность в современных цифровых коммуникациях. Исторический анализ эпической поэзии показал, что агональное состязание формировало не только сюжеты и жанровые рамки, но и социальные институты, способствуя профессионализации поэтов и укреплению коллективной идентичности. Филологический разбор современных рэп-баттлов выявил преемственность агональных стратегий, адаптированных к новым культурным контекстам и средствам коммуникации. Роль агона в формировании идентичности и социальных связей подтверждает его значимость как механизма самоутверждения и создания социального порядка.

Особое внимание уделялось трансформации агональной формы в публичных спорах и цифровом пространстве, где сохраняются традиционные принципы состязательности, но меняются их проявления и операционализация. На фоне анализа конкурентов и современных сервисов была обоснована разработка платформы «Agonix» —платформы, ориентированной на создание прозрачной, этичной и обучающей среды поэтических состязаний между ИИ бойцами. Количественные опросы подтверждают высокий интерес аудитории к тренировочным режимам письма, видимым критериям судейства и этическим нормам.

Подводя итоги, исследование не только расширяет научные представления о феномене агона в публичной речи, но и вносит значительный вклад в развитие практических инструментов для цифрового культурного пространства. «Agonix» как пример внедрения агонального подхода в современную технологическую среду демонстрирует потенциал синтеза гуманитарных знаний и искусственного интеллекта, открывая новые горизонты для творчества, образования и социокультурного взаимодействия.

Библиография

Александров Д. Н. Риторика. — Москва: ФЛИНТА, 2018. — 624 с.

Атик А. А. Риторика и основы аргументации: Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов. — Ялта: РИО ГПА, 2018. — 48 с.

Григорьева И. В. Философия и политэкономия человеческого в культуре. — Москва: ИФ РАН, 2019. — 207 с.

Корнилова Е. Н. Риторика — искусство убеждать. Своеобразие публицистики античной эпохи. — М.: Изд-во УРАО, 1998.

Кузнецов И. Н. Риторика. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2020. — 558 с.

Лосев А.Ф., Тахо-Годи А. А. Платон. Аристотель. — 3 изд., испр. и доп. — М.: Молодая гвардия, 2005.

Лукин Е. В. Избранное. Стихи, поэмы, переводы. — Санкт-Петербург: Скифия, 2016.

Писарчик Л. Ю. Античная философия. — Оренбург: ОГУ, 2017.

Черняк В.Д., Дунев А.И., Ефремов В. А. Риторика. — Москва: Юрайт, 2022. — 414 с.

10.

Шопенгауэр А. Эристика или искусство побеждать в спорах / пер. с нем. Н.Л. д’Андре. — СПб.: [б. и.], 1900.

11.

Абдульманова А.Х., Вьюнова Е.К., Лекомцева И.А. и др. О способах передачи иронии в синхронном переводе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2022. — № 4. — С. 720–739.

12.

Атьман О. В. Вербализация стратегии интеграции в дискурсе субботнего обращения президента США // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2012. — № 6. — С. 19–22.

13.

Бадмаева М.В., Соколова С. С. Формирование концепта «молодежная субкультура» в современном обществознании // Вестник бурятского государственного университета. — 2018. — № 3. — С. 71–78.

14.

Василенко Е.Н., Севастюк Е. Г. Коммуникативные стратегии и тактики президентских предвыборных теледебатов (на материале американского политического дискурса) // Acta Germano-Slavica VI. — 2015. — С. 19–23.

15.

Василькова Н. Н. Реализация агональных стратегий в публичных спорах // МедиаСкоп. — 2021. — URL: http://www.mediascope.ru/2413.mediascope

16.

Дегг Э. Б. Греческая пайдейя и византийский восток: кризис и новое восприятие // Nomothetika: Философия. Социология. Право. — 2025. — № 2. — С. 427–436.

17.

Драч Г. В. Человек. Личность. Гражданин Феохарий Кессиди: ученый и человек // Философские науки. — 2014. — № 8. — С. 79–83.

18.

Завалишин А.Ю., Костюрина Н. Ю. Русская рэп-культура: специфика научного анализа // Журнал интегративных исследований культуры. — 2020. — № 1. — С. 60–68.

19.

Зарапин О. В. Дружественный агон как специфика коммуникации в философском диалоге // 2019. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/druzhestvennyy-agon-kak-spetsifika-kommunikatsii-v-filosofskom-dialoge.

20.

Гриценко Е.С., Дуняшева Л. Г. Языковые особенности рэпа в аспекте глобализации // Политическая лингвистика. — 2013. — № 2. — С. 141–145.

21.

Горелов О. С. Филология, рэп-баттлы как культурный и лингвокультурный феномен. — URL: https://ivanovo.ac.ru/upload/medialibrary/7ed/Gorelov-_statya.pdf.

22.

Дроздова О.Д., Грачева С. Д. Некооперативные стратегии участников интернет-дискурса (на примере публикаций из новостных интернет-сообществ) // Студенческий электронный журнал «СтРИЖ». — 2024. — № 4. — С. 96–99.

23.

Караулова Ю.А., Антюхова Е. А. Агональные стратегии в американском предвыборном дискурсе (на материале политических дебатов участников республиканских праймериз 2023 года) // Вестник костромского государственного университета. — 2023. — № 4. — С. 160–167.

24.

Казакова А. А. Особенности агональной коммуникации в судебно-юридическом дискурсе // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. — 2018. — № 8. — С. 116–119.

25.

Казаков Г.М., Петров Н. В. Сюжетные функции перебранок в эпической поэзии (саги и былины).

26.

Кириленко Е. И. Античный агон и опыт соперничества // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2018. — № 42. — С. 128–131.

27.

Кириленко С. А. Культурологические аспекты становления риторики в эпоху античности // Записки Горного института. — 2005. — № 160. — С. 36–39.

28.

Космодемьянская В. И. Способы репрезентации прямой и непрямой речевой агрессии в англоязычных политических дебатах // Политическая лингвистика. — 2019. — № 4. — С. 39–44.

29.

Крижановская Е. М. Коммуникативные стратегии и тактики публичных выступлений кандидатов в депутаты регионального уровня // Политическая лингвистика. — 2016. — № 5. — С. 82–85.

30.

Крижановская Е. М. Способы создания и описания конфликта в аккаунтах известных российских политических журналистов в социальной сети «Фейсбук» // Политическая лингвистика. — 2018. — № 5. — С. 64–68.

31.

Крючкова С. Е. «Убеждение» и спор в древнем Китае // Вестник ТвГУ. Серия «Философия». — 2018. — № 1. — С. 148–157.

32.

Клушина Н. И. Этические аспекты массовой коммуникации // Вестник РУДН, серия Лингвистика. — 2014. — № 1. — С. 59–63.

33.

Лассан Э. Р. Рэп-баттлы как специфический жанр современной культуры // Жанры речи. — 2018. — № 4. — С. 313–320.

34.

Логинова И. Ю. Персуазивность как механизм воздействия в политическом дискурсе: программа политической партии и манифест // Интерпретация. Понимание. Перевод: Сб. научных статей. — СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. — С. 240–248.

35.

Мартьянов В. Строительство политической нации и этнонационализм // Логос. — 2006. — № 2. — С. 94–98.

36.

Панкратова А. А. Особенности ведения спора в зависимости от мотивации участников // Психологические исследования. — 2011. — № 6. — С. 1–14.

37.

Плотичкина Н. В. Мифологизация медийного конструирования социального: мифы о медиатизированном центре, «нас» и больших данных // Вестник РУДН. Серия: Социология. — 2020. — № 2. — С. 239–251.

38.

Порус В. Субъект и культура. Западноевропейская философия субъекта и русская религиозная философия «всеединства» // Страницы: богословие, культура, образование. — 2009. — № 2. — С. 215–237.

39.

Ребрина Л. Н. Хейт-шоу: реализация хейта как коммуникативного феномена // Вестник волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. — 2022. — № 1. — С. 151–163.

40.

Самохвалова Н.Е. О. В. Кулишова. Античный театр: организация и оформление драматических представлений в Афинах V в. до н. э. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2014. 320 с // Вестник древней истории. — 2015. — № 2. — С. 212–215.

41.

Синицын А. А. Историки, историография и историко-риторический агон: сопоставление классических эллинских писателей в «Письме к Помпею» Дионисия Галикарнасского (Часть II) // История и историческая память. — 2023. — С. 1–21.

42.

Скоморохов А. В. Феномен универсальности в морали. Анализ дискуссий о принципе универсализуемости в моральной философии 1950–1960-х гг // Философские науки. — 2018. — № 10. — С. 47–64.

43.

Суханова А. С. Стратегии и тактики политического дискурса (на материале выступлений П. Иглесиаса) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2017. — № 6. — С. 160–163.

44.

Тихонов А.В., Французов Р. В. Постановка проблемы о понимании божественного у Платона // Σχολή. — 2023. — № 1. — С. 217–225.

45.

Туманова Е. О. Политический дискурс как метадискурс в таксономии дискурсивных практик (лингвистический аспект) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2023. — № 3. — С. 925–931.

46.

Цвигун Т.В., Черняков А. Н. Миф как источник культурной легитимации: рок- и рэп-версии «Орфея и Эвридики» // Вестник балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. — 2019. — № 4. — С. 81–92.

47.

Чехов И. В. Десакрализация древнегреческого атлетического агона в творчестве Пиндара // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2016. — № 6. — С. 200–202.

48.

Ходасевич С. Г. Теоретические основы исследования влияния античной риторики на христианскую проповедь IV века // Слово и образ. Вопросы изучения христианского литературного наследия. — 2024. — № 1. — С. 40–51.

49.

Шарифуллин Б. Я. Гипержанры и гипержанровые сценарии в речевой коммуникации // Грани познания. — 2014. — № 1. — С. 18–21.

50.

Яровой А. В. Агональность как стремление бытия быть // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2010. — № 4. — С. 35–39.

51.

Янченко Я. М. Лингвистический аспект исследований песенного дискурса: актуальность и многоаспектность // Мир науки. Социология, филология, культурология. — 2019. — № 4. — С. 1–8.

52.

Абросимова Г. И. От красноречия к агональной риторике // 2013. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-krasnorechiya-k-agonalnoy-ritorike.

53.

Галюк И. В. Культура публичной речи // 2016. — URL: https://www.procuror.spb.ru/izdanija/2016_03_05.pdf.

54.

55.

Лассан Э., Серпинская С. The Phenomenon of Rap Battles in Modern Russian Culture.

56.

Пугачев И.А., Будильцева М.Б., Варламова И. Ю. Основы риторики и культура речи // 2017. — URL: https://roslib.rudn.ru/book/viewpdf/5dce883f20f2f.

57.

Рэп-баттлы как специфический жанр современной культуры // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rep-battly-kak-spetsificheskiy-zhanr-sovremennoy-kultury.

58.

Синицын А. А. Историки, историография и историко-риторический агон… // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriki-istoriografiya-i-istoriko-ritoricheskiy-agon-sopostavlenie-klassicheskih-ellinskih-pisateley-v-pisme-k-pompeyu-dionisiya-1.

59.

Тверская лингвистика // URL: http://tverlingua.ru/archive/063/4_63.pdf.

60.

Зайцев А. И. Агон в древнегреческой литературе // URL: http://www.sno.pro1.ru/lib/zaitsev/10.htm.sno.pro1

Источники изображений

GPT Images

Заключение